Installation de gicleurs - Institut et Hôpital neurologique de Montréal - Phase 2
Source : SEAO
Université McGill · Méthode non publiée · fermé le 1er février 2017 à 15 h 00, heure du Québec
Faits
Publication
11 janvier 2017
Délai d'adjudication
127 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (1er février 2017) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (8 juin 2017) : 127 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour200 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 127 jours (trait gris)
21 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (11 janvier 2017) et la clôture (1er février 2017), arrondis au jour : 21 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
72100000Services de construction, de réparation et d’entretien d’immeubles
Catégorie SEAO
C01 — Bâtiments
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Description
Taille du texte100 %
NOM DE LA SECTION: Description - Conditions d'admissibilité SOUSTRACTION : La présence des soumissionnaires à une visite le 16 janvier 2017 est obligatoire (condition d'admissibilité); - i) Le soumissionnaire doit avoir assisté à une séance d’information et à une visite du site lorsque prévue à l’article 3.2.
Lire la suite — 481 caractèresRéduire
AJOUT: Aucun DATE DE LA MODIFICATION: 16 janvier 2017 L’Institution royale pour l’avancement des sciences / Université McGill, Propriétaire, ayant son siège au 845, rue Sherbrooke Ouest, Montréal (Québec) H3A 2T5, demande des soumissions pour le projet d'intégration de gicleurs dans les ailes Rockefeller, Penfield, Molson et Brain Tumor au Centre de l'Institut et Hôpital neurologique de Montréal. Veuillez voir les documents pour les instructions. Travaux en présence d'amiante.
réservé · abonnementConsultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Soumissionnaires
Soumissionnaires
Entreprise
Montant soumis
Recevabilité
CELEB CONSTRUCTION LTÉE
2 359 000 $déclaré
Non déclarée
KINGSTON BYERS INC.montant retenu
1 977 383 $déclaré
Admissible et conforme
Les offres vont de 1 977 383 $ à 2 359 000 $ — 19,3 % d'écart entre la plus basse et la plus haute.Le tableau n'est pas classé par montant : la source ne publie aucun rang, et nous n'en fabriquons pas.
2 offres reçues · 2 montants déclarés sur 2
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Le prix à battre
90,0 %médiane du codesur 5353 avis▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé
Médiane du code — d'où vient le nombre — d'où vient le nombre
Le calcul
Dans Services de construction, de réparation et d’entretien d’immeubles (72100000), la plus basse se situe à 90,0 % en médiane (quartiles 81,3 – 95,6 %, sur 5353 avis).
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le prix à battre
Le prix à battre — d'où vient le nombre
Le calcul
1 977 383 $ (la plus basse) ÷ 2 168 192 $ (la médiane de 2 offres) = 91,2 %
Ce qui entre
Les montants soumis sur cet avis qui sont supérieurs à zéro et publiés dans l'unité « 1 » de la source : deux unités différentes ne se comparent pas. Il faut au moins deux montants distincts. La référence du marché applique la même règle à chaque avis, puis prend la médiane de ces pourcentages sur 108 521 avis.
La répartition
La plus basse
1 977 383 $
Médiane des offres
2 168 192 $
La plus haute
2 359 000 $
La soumission la plus basse est à 91,2 % de la médiane des montants reçus.Ce sont les montants soumis, pas le contrat signé.Un avis de ce code reçoit 4 offres en médiane (quartiles 2 – 7, sur 6505 avis). 793 d'entre eux — 12,2 % — n'ont reçu qu'une seule offre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
1275901Le contrat signé est inférieur au montant adjugé de 48 482 $ — −2,5 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2017
16 novembre 2020
1 928 901 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
CEGEP de La Pocatière · Appel d'offres public · ferme le 12 novembre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (72100000), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail