Services professionnels en ingénierie pour la seconde évaluation de la sécurité des barrages Drummond, Rock Forest, Westbury, Weedon et Eustis
Source : SEAO
Ville de Sherbrooke · Méthode non publiée · fermé le 9 novembre 2016 à 10 h 00, heure du Québec
Faits
Publication
13 octobre 2016
Délai d'adjudication
33 jours après la clôturemédiane, tous avis confondus : 26 j (sur 119539 avis)
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai d'adjudication
Délai d'adjudication — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours civils entre la clôture (9 novembre 2016) et la première date d'adjudication publiée pour cet avis (12 décembre 2016) : 33 jours.
Ce qui entre
Pour cet avis, toutes les adjudications datées comptent, quel que soit leur statut, et la plus ancienne date est retenue. La médiane de l'ensemble des avis, elle, ne retient que les avis dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après — sur 119 539 avis.
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 13 jours à 46 jours (barre) · médiane : 26 jours (trait foncé) · cet avis : 33 jours (trait gris)
27 jours · calculé entre la publication et la clôture
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Délai pour soumissionner
Délai pour soumissionner — d'où vient le nombre
Le calcul
Jours entre la publication (13 octobre 2016) et la clôture (9 novembre 2016), arrondis au jour : 27 jours.
Ce qui entre
La source ne publie pas de durée pour cet avis : le nombre vient de ses deux dates. Un écart de moins d'une demi-journée, ou une clôture avant la publication, ne donne aucune fenêtre.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
La Ville de Sherbrooke désire obtenir des soumissions sous la forme d’une offre de services avec prix présenté séparément pour des services professionnels en ingénierie pour la seconde évaluation de la sécurité des barrages Drummond, Rock Forest, Westbury, Weedon et Eustis.
Lire la suite — 1 243 caractèresRéduire
L’objectif de la présente étude consiste à réévaluer l’état général de chacune des composantes de l’ouvrage en tenant compte des nombreux correctifs déjà apportés; de vérifier leur stabilité et fonctionnalité sous les conditions normales et extrêmes, d’examiner la capacité d’évacuation de la crue de sécurité et les conséquences d’une rupture hypothétique d’un élément majeur de l’aménagement, de vérifier la classification du barrage et d’émettre les recommandations quant aux mesures requises pour améliorer la sécurité de l’ouvrage et des populations. Il en demeure que toutes les exigences de la Loi sur la sécurité des barrages et de son règlement doivent être revalidées. Le tout suivant les conditions et modalités décrites au présent document d’appel d’offres. Les soumissions seront évaluées suivant un système de pondération et d'évaluation à deux étapes selon un rapport qualité/prix. En résumé, la première étape est l’évaluation qualitative et la deuxième l’évaluation du prix pour les soumissions ayant reçu au moins la note de 70/100 pour l’évaluation qualitative, aussi appelée « pointage intérimaire ». Deux enveloppes, dont une contenant l’offre de prix, doivent donc obligatoirement être utilisées par les soumissionnaires.
1277380Le contrat signé dépasse le montant adjugé de 9 290 $ — +9,1 %. Un écart est un fait, pas un jugement : sur 121 996 paires comparables il existe dans 62 % des cas, et la moitié sont inférieurs à l'adjugé.
2016
16 janvier 2021
111 837 $déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Documents
la source se tait — Aucun document dans le jeu ouvert · Avis SEAO
Ville de Cowansville · Appel d'offres public · ferme le 20 octobre
▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté — Avis similaires — comment la liste est faite
Avis similaires — comment la liste est faite — d'où vient le nombre
Le calcul
Même classification UNSPSC (81101507), et encore ouverts.
Ce qui entre
D'autres appels d'offres encore ouverts classés sous le même code, quel que soit l'organisme. Cette sélection d’avis encore ouverts couvre le SEAO. Les échéances CanadaBuys non vérifiées en sont exclues; les avis fédéraux restent accessibles dans la recherche.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Lauréo, « Services professionnels en ingénierie pour la seconde évaluation de la sécurité des barrages Drummond, Rock Forest, Westbury, Weedon et Eustis », Ville de Sherbrooke, avis nº AO 2016-038, données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/avis/ocds-ec9k95-1021679
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Services professionnels en ingénierie pour la seconde évaluation de la sécurité des barrages Drummond, Rock Forest, Westbury, Weedon et Eustis — Ville de Sherbrooke — Lauréo