Ville de Montréal - Service des technologies de l'information
Source : SEAOEssentiel
371avis publiésdepuis le 31 mai 2004comment c'est compté
Avis publiés — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 371 avis
- Ce qui entre
- Les avis publiés par cet acheteur au SEAO, tous statuts confondus : aucun n'est écarté. La date de la tuile, 31 mai 2004, est celle du premier avis que Lauréo porte de cette source, pas celle du premier avis de cet acheteur. Organisme municipal · Québec · Localité indiquée dans les avis : Montréal (QC)Ces chiffres décrivent les avis présents dans Lauréo, pas une couverture certifiée de tous les avis de cet organisme.
- Les lignes
- Voir les avis de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
96 895 $adjudication médianemoitié centrale 49 215 $ – 899 499 $ · sur 602 montants déclarésvoir les 607 adjudications
adjudication médiane — d'où vient le nombreouvrir les avis de cet acheteur (une ligne par avis)
602 montants déclarés comptent. 5 adjudications sans montant déclaré figurent dans la liste, marquées, et restent hors de la médiane. Échelle logarithmique.
Source : SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites
60,9 %part gré à gré226 de 371 aviscomment c'est calculé
Part gré à gré — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 226 avis en gré à gré ÷ 371 avis publiés = 60,9 %
- Ce qui entre
- Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
- La répartition
Avis publiés, par méthode Méthode Avis Part Appel d'offres public 112 30,2 % Sur invitation 33 8,9 % Sur qualification 0 0,0 % Gré à gré 226 60,9 % Méthode non classée 0 0,0 % - Les lignes
- Voir les avis en gré à gré de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
2lauréats distinctssur 607 adjudicationscomment c'est compté
Lauréats distincts — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 2 fournisseurs distincts
- Ce qui entre
- Chaque fournisseur rattaché à une adjudication d'un avis de cet acheteur compte une fois, quel que soit le nombre de ses adjudications, sans filtre de statut. Seuls les fournisseurs dont l'identité est publiable entrent dans ce compte.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
Comment cet organisme achète
comment c'est compté — Méthode des avis publiés
Méthode des avis publiés — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Chaque avis de cet acheteur est compté une fois, sous la méthode que la source lui donne : 371 avis en tout.
- Ce qui entre
- Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
- La répartition
Avis publiés, par méthode Méthode Avis Part Appel d'offres public 112 30,2 % Sur invitation 33 8,9 % Sur qualification 0 0,0 % Gré à gré 226 60,9 % Méthode non classée 0 0,0 % - Les lignes
- Voir les avis de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Par année
| Année | Adjudications | Médiane | Déclarées |
|---|---|---|---|
| 2019 | 62 | 918 338 $déclaré sur 62 | 100 % |
| 2020 | 17 | 327 679 $déclaré sur 17 | 100 % |
| 2021 | 29 | 53 544 $déclaré sur 29 | 100 % |
| 2022 | 142 | 164 184 $déclaré sur 141 | 99 % |
| 2023 | 75 | 173 395 $déclaré sur 71 | 95 % |
| 2024 | 82 | 85 546 $déclaré sur 82 | 100 % |
| 2025 | 111 | 68 985 $déclaré sur 111 | 100 % |
| 2026 | 61 | 69 606 $déclaré sur 61 | 100 % |
comment c'est calculé — Par année — d'où viennent les médianes
Par année — d'où viennent les médianes — d'où vient le nombre
- Ce qui entre
- Chaque médiane porte sur les montants déclarés des adjudications de l'année; les adjudications sans montant déclaré comptent dans la colonne «Adjudications» et restent hors de la médiane.
- La répartition
Par année — d'où viennent les médianes Année Médiane Moitié centrale Déclarées 2019 918 338 $ 491 777 $ – 1 553 456 $ 62 de 62 déclarés 2020 327 679 $ 250 646 $ – 551 825 $ 17 de 17 déclarés 2021 53 544 $ 32 883 $ – 88 190 $ 29 de 29 déclarés 2022 164 184 $ 52 426 $ – 898 957 $ 141 de 142 déclarés 2023 173 395 $ 53 898 $ – 1 313 619 $ 71 de 75 déclarés 2024 85 546 $ 39 390 $ – 940 610 $ 82 de 82 déclarés 2025 68 985 $ 41 678 $ – 283 966 $ 111 de 111 déclarés 2026 69 606 $ 40 213 $ – 95 714 $ 61 de 61 déclarés - La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Ce qu'il achète, par secteur
| Secteur | Adjudications | Médiane |
|---|---|---|
| Technologies de l'information | 490 | 99 909 $déclaré moitié centrale 50 302 $ – 917 501 $ · 485 de 490 déclarés |
| Services professionnels | 149 | 482 895 $déclaré moitié centrale 99 999 $ – 1 517 670 $ · 149 de 149 déclarés |
| Environnement et ressources | 43 | 740 887 $déclaré moitié centrale 67 388 $ – 918 338 $ · 43 de 43 déclarés |
| Équipements et fournitures | 31 | 83 696 $déclaré moitié centrale 40 289 $ – 98 560 $ · 27 de 31 déclarés |
| Ingénierie et architecture | 28 | 80 036 $déclaré moitié centrale 55 115 $ – 627 927 $ · 28 de 28 déclarés |
| Éducation et formation | 5 | 89 681 $déclaré moitié centrale 87 381 $ – 127 737 $ · 5 de 5 déclarés |
| Transport et véhicules | 3 | 274 049 $déclaré moitié centrale 150 779 $ – 274 049 $ · 3 de 3 déclarés |
| Sécurité et entretien | 3 | 1 182 997 $déclaré moitié centrale 614 146 $ – 1 182 997 $ · 3 de 3 déclarés |
| Construction et infrastructures | 3 | 88 347 $déclaré moitié centrale 68 333 $ – 88 347 $ · 3 de 3 déclarés |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Combien de fournisseurs se partagent ses contrats
193 fournisseurs distincts ont remporté au moins un contrat de cet organisme. Les cinq plus fréquents en totalisent 27,2 %.
Compté par nombre de contrats, jamais par montant. Ce chiffre agrège, il ne classe pas ; le tableau ci-dessous nomme les plus fréquents — des actes publiés, pas un palmarès.
comment c'est calculé — Les cinq fournisseurs les plus fréquents
Les cinq fournisseurs les plus fréquents — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 165 adjudications des cinq fournisseurs les plus fréquents ÷ 607 adjudications = 27,2 %
- Ce qui entre
- 607 adjudications gagnantes des avis de cet acheteur, hors adjudications annulées ou infructueuses, réparties entre 193 fournisseurs distincts. Une adjudication partagée entre plusieurs fournisseurs compte une fois pour chacun. On compte des adjudications, pas des montants, et aucun fournisseur n'est nommé. Les adjudications sans fournisseur rattaché, ou dont le fournisseur est masqué, restent dehors.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Combien de concurrents se présentent chez cet acheteur
Sur ses appels d'offres ouverts, d'après les soumissionnaires publiés par la source.
2Soumissionnaires, en médianemoitié centrale 1 – 6 · sur 145 avisvoir les 145 avis
Soumissionnaires, en médiane — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Pour chaque avis : le nombre de soumissionnaires distincts que la source publie. La médiane de ces nombres est 2 ; la moitié centrale va de 1 à 6.
- Ce qui entre
- Les 145 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré. Sous quatre avis, aucune médiane n'est publiée.
- La répartition
Avis, selon le nombre de soumissionnaires Soumissionnaires Avis Part 1 soumissionnaire 37 25,5 % 2 à 4 65 44,8 % 5 ou plus 43 29,7 % - La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
25,5 %Un seul soumissionnaire37 de 145 aviscomment c'est calculé
Un seul soumissionnaire — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 37 avis à un seul soumissionnaire ÷ 145 avis = 25,5 %
- Ce qui entre
- Les 145 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
29,7 %Cinq soumissionnaires ou plus43 de 145 aviscomment c'est calculé
Cinq soumissionnaires ou plus — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 43 avis à cinq soumissionnaires ou plus ÷ 145 avis = 29,7 %
- Ce qui entre
- Les 145 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
145 appels d'offres dont la source publie les soumissionnaires.
Couverture : 2009 – 2024. La source a cessé de les publier à la fin de 2024 — Sources et limites
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Lauréats
D'où viennent ces chiffres ?2 lauréats distincts sur 607 adjudications publiées
Consultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Gratuit avec un compteÀ l'horizon
Ce que les sources publiées laissent voir venir chez cet acheteur — chaque ligne avec sa source et sa date ; aucune n'annonce un appel d'offres.
Contrats qui se terminent
12 prochains mois · 9 avis · 19 contratsCe qui se termine, jamais ce qui sera publié. 255 des 443 contrats de cet acheteur ont une date de fin publiée ; les 188 autres ne peuvent pas figurer ici.
| Fin | Objet | Contrats | Titulaire | Montant déclaré | Source |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 novembre 2026 | Acquisition des licences et le renouvellement du support des logiciels Domino/Lotus Notes | 1 | NOVIPRO INC. | 1 205 834 $ | SEAO · 20051031 |
| 19 décembre 2026 | Fourniture d’accessoires et de batteries pour des terminaux d’utilisateurs de la gamme APX | 2 | CENTRE DE TÉLÉPHONE MOBILE LTÉE | médiane 1 152 589 $ (sur 2 montants déclarés) | SEAO · 20064465 |
| 4 juin 2027 | Acquisition de licences d'un logiciel d'édition PDF et de logiciels de créativité - 6 Lots | 6 | SOLUTIONS INFORMATIQUES INSO INC. | médiane 216 009 $ (sur 6 montants déclarés) | SEAO · 20099754 |
| 22 août 2027 | Prestation de services pour des ressources spécialisées en agilité avec expertise | 1 | CONSEILLERS EN GESTION ET INFORMATIQUE CGI INC. | 6 960 587 $ | SEAO · 20039224 |
| 22 août 2027 | Services professionnels et techniques en foresterie urbaine pour le SGPMRS | 2 | Consortium Desfor-Amtech | médiane 2 246 284 $ (sur 2 montants déclarés) | SEAO · 20039250 |
Achats qui reviennent
8 catégories · depuis 2019Même catégorie UNSPSC adjudicée au moins 4 fois. L'intervalle est le temps entre deux adjudications ; aucune date suivante n'est prédite.
| Catégorie | Avis | Intervalle médian | Moitié centrale | Dernière |
|---|---|---|---|---|
| 43210000 Matériel informatique et équipement électronique | 14 | 104 j | 59–189 j | 1er septembre 2026 |
| 81110000 Services informatiques | 14 | 122 j | 46–262 j | 18 juin 2026 |
| 43233200 Logiciel de sécurité et de protection | 6 | 161 j | 145–226 j | 3 septembre 2026 |
| 81111504 Programmation d’applications | 5 | 280 j | 200–777 j | 20 mars 2024 |
| 43211501 Serveur | 4 | 652 j | 602–910 j | 24 septembre 2025 |
| 43231512 Logiciel de gestion des licences | 4 | 246 j | 131–386 j | 21 novembre 2024 |
| 81111801 Cybersécurité | 4 | 374 j | 191–1226 j | 28 août 2026 |
| 81111805 Maintenance de systèmes exclusifs ou sous licence et assistance technique | 4 | 477 j | 245–659 j | 1er janvier 2025 |
2 séries écartées parce que leur code ne désigne qu'un grand segment (ex. 81000000 « Génie, architecture, recherche, sciences et technologie ») : elles ne décrivent pas un même achat.
Projets annoncés
Aucun projet du PQI n'est rattaché à cet organisme par son nom. Le rattachement par nom couvre 68 % des projets annoncés.
Le temps de décision
86 joursdélai médian de cet acheteursur 110 avis
26 joursmédiane de tous les avis du Québecsur 119 539 avis
comment c'est calculé — Le temps de décision
Le temps de décision — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Pour chaque avis : les jours civils entre sa date de clôture et sa première date d'adjudication. Le nombre affiché est la médiane de ces délais, arrondie au jour : 86 jours.
- Ce qui entre
- 110 avis entrent : ceux qui portent une date de clôture et dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après. Les autres avis de cet acheteur restent dehors. Ce compte vient du calcul du délai, fait à un autre moment que le compte des avis publiés : les deux ne se soustraient pas.
- La répartition
Par mode d'adjudication Mode Délai médian Quartiles Avis Appel d'offres public 26 j 13 – 46 j 101 698 Méthode non classée 29 j 14 – 51 j 13 081 Sur invitation 13 j 6 – 24 j 4 317 Sélectif 30 j 11 – 57 j 443 - La distribution
- À lire
- Entre la clôture d'un avis et son adjudication, cet organisme met 86 jours en médiane — la moitié de ses avis sont adjugés entre 65 et 114 jours (sur 110 avis). Tous les acheteurs confondus, la médiane est de 26 jours (sur 119539 avis) : 3,3 fois. Un délai plus long décrit une pratique d'achat, pas une irrégularité. Il n'est calculé que sur les avis qui portent à la fois une clôture et une date d'adjudication.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Citer cette fiche
- Permalien
- https://www.laureo.ca/acheteurs/ville-de-montreal-service-des-technologies-de-l-information-4607
- Citation
- Lauréo, « Ville de Montréal - Service des technologies de l'information — appels d'offres, lauréats et contrats », données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/acheteurs/ville-de-montreal-service-des-technologies-de-l-information-4607
- Réutilisation
- Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.