Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Société de développement de la Baie-James

Source : SEAO

Essentiel

355avis publiésdepuis le 31 mai 2004comment c'est compté

Avis publiés — d'où vient le nombre

Le calcul
355 avis
Ce qui entre
Les avis publiés par cet acheteur au SEAO, tous statuts confondus : aucun n'est écarté. La date de la tuile, 31 mai 2004, est celle du premier avis que Lauréo porte de cette source, pas celle du premier avis de cet acheteur. Organisme public · Québec · Localité indiquée dans les avis : Matagami (QC)Ces chiffres décrivent les avis présents dans Lauréo, pas une couverture certifiée de tous les avis de cet organisme.
Les lignes
Voir les avis de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
370 661 $adjudication médianemoitié centrale 48 324 $ – 1 297 121 $ · sur 419 montants déclarésvoir les 421 adjudications

adjudication médiane — d'où vient le nombreouvrir les avis de cet acheteur (une ligne par avis)

médiane · 370 661 $p25 · 48 324 $p75 · 1 297 121 $min · 4 805 $max · 64 975 000 $

419 montants déclarés comptent. 2 adjudications sans montant déclaré figurent dans la liste, marquées, et restent hors de la médiane. Échelle logarithmique.

Source : SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites

afficher les lignes

26,8 %part gré à gré95 de 355 aviscomment c'est calculé

Part gré à gré — d'où vient le nombre

Le calcul
95 avis en gré à gré ÷ 355 avis publiés = 26,8 %
Ce qui entre
Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
La répartition
Avis publiés, par méthode
MéthodeAvisPart
Appel d'offres public23265,4 %
Sur invitation277,6 %
Sur qualification10,3 %
Gré à gré9526,8 %
Méthode non classée00,0 %
Les lignes
Voir les avis en gré à gré de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
1lauréats distinctssur 421 adjudicationscomment c'est compté

Lauréats distincts — d'où vient le nombre

Le calcul
1 fournisseur distinct
Ce qui entre
Chaque fournisseur rattaché à une adjudication d'un avis de cet acheteur compte une fois, quel que soit le nombre de ses adjudications, sans filtre de statut. Seuls les fournisseurs dont l'identité est publiable entrent dans ce compte.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail

Comment cet organisme achète

Appel d'offres public
232
Sur invitation
27
Gré à gré
95
comment c'est compté — Méthode des avis publiés

Méthode des avis publiés — d'où vient le nombre

Le calcul
Chaque avis de cet acheteur est compté une fois, sous la méthode que la source lui donne : 355 avis en tout.
Ce qui entre
Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
La répartition
Avis publiés, par méthode
MéthodeAvisPart
Appel d'offres public23265,4 %
Sur invitation277,6 %
Sur qualification10,3 %
Gré à gré9526,8 %
Méthode non classée00,0 %
Les lignes
Voir les avis de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Par année

Par année
AnnéeAdjudicationsMédianeDéclarées
201927978 749 $déclaré sur 27100 %
202034688 056 $déclaré sur 34100 %
202134650 000 $déclaré sur 34100 %
202246731 827 $déclaré sur 46100 %
2023110401 805 $déclaré sur 110100 %
20248055 691 $déclaré sur 80100 %
20255483 131 $déclaré sur 54100 %
20263365 562 $déclaré sur 33100 %
comment c'est calculé — Par année — d'où viennent les médianes

Par année — d'où viennent les médianes — d'où vient le nombre

Ce qui entre
Chaque médiane porte sur les montants déclarés des adjudications de l'année; les adjudications sans montant déclaré comptent dans la colonne «Adjudications» et restent hors de la médiane.
La répartition
Par année — d'où viennent les médianes
AnnéeMédianeMoitié centraleDéclarées
2019978 749 $378 868 $ – 2 800 000 $27 de 27 déclarés
2020688 056 $363 875 $ – 1 968 051 $34 de 34 déclarés
2021650 000 $279 614 $ – 2 495 774 $34 de 34 déclarés
2022731 827 $183 392 $ – 1 223 399 $46 de 46 déclarés
2023401 805 $43 600 $ – 1 725 230 $110 de 110 déclarés
202455 691 $31 196 $ – 387 938 $80 de 80 déclarés
202583 131 $39 572 $ – 1 028 630 $54 de 54 déclarés
202665 562 $36 887 $ – 962 213 $33 de 33 déclarés
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Ce qu'il achète, par secteur

Par secteur
SecteurAdjudicationsMédiane
Construction et infrastructures155719 890 $déclaré moitié centrale 88 036 $ – 4 229 645 $ · 155 de 155 déclarés
Environnement et ressources95662 023 $déclaré moitié centrale 312 458 $ – 1 040 000 $ · 95 de 95 déclarés
Ingénierie et architecture491 061 263 $déclaré moitié centrale 250 000 $ – 2 156 741 $ · 47 de 49 déclarés
Transport et véhicules4050 759 $déclaré moitié centrale 29 717 $ – 473 062 $ · 40 de 40 déclarés
Services professionnels3241 015 $déclaré moitié centrale 30 000 $ – 112 455 $ · 32 de 32 déclarés
Équipements et fournitures2750 759 $déclaré moitié centrale 29 897 $ – 535 813 $ · 27 de 27 déclarés
Technologies de l'information1842 616 $déclaré moitié centrale 31 698 $ – 53 861 $ · 18 de 18 déclarés
Éducation et formation14135 114 $déclaré moitié centrale 40 036 $ – 183 440 $ · 14 de 14 déclarés
Sécurité et entretien11155 000 $déclaré moitié centrale 57 188 $ – 310 000 $ · 11 de 11 déclarés
Santé et services sociaux133 551 $déclaré 1 de 1 déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Combien de fournisseurs se partagent ses contrats

147 fournisseurs distincts ont remporté au moins un contrat de cet organisme. Les cinq plus fréquents en totalisent 17,8 %.

Compté par nombre de contrats, jamais par montant. Ce chiffre agrège, il ne classe pas ; le tableau ci-dessous nomme les plus fréquents — des actes publiés, pas un palmarès.

comment c'est calculé — Les cinq fournisseurs les plus fréquents

Les cinq fournisseurs les plus fréquents — d'où vient le nombre

Le calcul
75 adjudications des cinq fournisseurs les plus fréquents ÷ 421 adjudications = 17,8 %
Ce qui entre
421 adjudications gagnantes des avis de cet acheteur, hors adjudications annulées ou infructueuses, réparties entre 147 fournisseurs distincts. Une adjudication partagée entre plusieurs fournisseurs compte une fois pour chacun. On compte des adjudications, pas des montants, et aucun fournisseur n'est nommé. Les adjudications sans fournisseur rattaché, ou dont le fournisseur est masqué, restent dehors.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Combien de concurrents se présentent chez cet acheteur

Sur ses appels d'offres ouverts, d'après les soumissionnaires publiés par la source.

2Soumissionnaires, en médianemoitié centrale 2 – 4 · sur 240 avisvoir les 240 avis

Soumissionnaires, en médiane — d'où vient le nombre

Le calcul
Pour chaque avis : le nombre de soumissionnaires distincts que la source publie. La médiane de ces nombres est 2 ; la moitié centrale va de 2 à 4.
Ce qui entre
Les 240 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré. Sous quatre avis, aucune médiane n'est publiée.
La répartition
Avis, selon le nombre de soumissionnaires
SoumissionnairesAvisPart
1 soumissionnaire4719,6 %
2 à 414761,3 %
5 ou plus4619,2 %
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
19,6 %Un seul soumissionnaire47 de 240 aviscomment c'est calculé

Un seul soumissionnaire — d'où vient le nombre

Le calcul
47 avis à un seul soumissionnaire ÷ 240 avis = 19,6 %
Ce qui entre
Les 240 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
19,2 %Cinq soumissionnaires ou plus46 de 240 aviscomment c'est calculé

Cinq soumissionnaires ou plus — d'où vient le nombre

Le calcul
46 avis à cinq soumissionnaires ou plus ÷ 240 avis = 19,2 %
Ce qui entre
Les 240 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
Répartition des avis, selon le nombre de soumissionnaires
1 soumissionnaire : 471 soumissionnaire472 à 4 : 1472 à 41475 ou plus : 465 ou plus46

240 appels d'offres dont la source publie les soumissionnaires.

Couverture : 2009 – 2024. La source a cessé de les publier à la fin de 2024 — Sources et limites

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

1 lauréat distinct sur 421 adjudications publiées

Consultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Gratuit avec un compte

À l'horizon

Ce que les sources publiées laissent voir venir chez cet acheteur — chaque ligne avec sa source et sa date ; aucune n'annonce un appel d'offres.

Contrats qui se terminent

12 prochains mois · 12 avis · 12 contrats

Ce qui se termine, jamais ce qui sera publié. 295 des 332 contrats de cet acheteur ont une date de fin publiée ; les 37 autres ne peuvent pas figurer ici.

Contrats qui se terminent
FinObjetContratsTitulaireMontant déclaréSource
14 octobre 2026Réhabilitation de la chaussée, remplacement de ponceaux et de glissières de sécurité entre le km 538 et le km 620 de la route Billy-Diamond1ROXBORO EXCAVATION INC.64 975 000 $SEAO · 20024464
20 octobre 2026Entretien d'hiver de la route Billy-Diamond (du km 323 au km 507)1CONSTRUCTION TAWICH INC.934 950 $SEAO · 1520952
28 octobre 2026Entretien d'hiver et d'été de la route d'Authier-Nord - Joutel1PROULX & GENESSE INC.1 309 710 $SEAO · 20085181
30 octobre 2026Entretien d'hiver et d'été de la route 19900 ( Matagami - Lebel-sur-Quévillon)1LES NIVELAGES FORESTIERS L.B. INC.1 438 649 $SEAO · 20085660
10 novembre 2026Entretien d'hiver de la route Billy-Diamond (du km 507 au km 620,3) et du poste Radisson19249-2206 QUÉBEC INC.594 483 $SEAO · 1521196
voir les 12 avis dans « Ce qui se termine » →

Achats qui reviennent

7 catégories · depuis 2019

Même catégorie UNSPSC adjudicée au moins 4 fois. L'intervalle est le temps entre deux adjudications ; aucune date suivante n'est prédite.

Achats qui reviennent
CatégorieAvisIntervalle médianMoitié centraleDernière
30222035 Ponceaux14139 j48–173 j16 avril 2025
81100000 Services d’ingénierie10118 j71–352 j29 septembre 2025
72190000 Entretien et réparation d'infrastructures8134 j83–358 j30 septembre 2025
30222081 Travaux de grattage et mise en forme d'accotement (route)5441 j368–572 j5 novembre 2024
72100000 Services de construction, de réparation et d’entretien d’immeubles5314 j166–541 j25 octobre 2024
47131823 Produits déglaçants ou dégivreurs4179 j92–370 j20 février 2026
55121710 Panneaux de signalisation routière4564 j366–1129 j21 juillet 2026

1 série écartée parce que son code ne désigne qu'un grand segment (ex. 72000000 « Construction et maintenance de bâtiments ou d’installations ») : elle ne décrit pas un même achat.

Projets annoncés

Aucun projet du PQI n'est rattaché à cet organisme par son nom. Le rattachement par nom couvre 68 % des projets annoncés.

Le temps de décision

49 joursdélai médian de cet acheteursur 171 avis
26 joursmédiane de tous les avis du Québecsur 119 539 avis
comment c'est calculé — Le temps de décision

Le temps de décision — d'où vient le nombre

Le calcul
Pour chaque avis : les jours civils entre sa date de clôture et sa première date d'adjudication. Le nombre affiché est la médiane de ces délais, arrondie au jour : 49 jours.
Ce qui entre
171 avis entrent : ceux qui portent une date de clôture et dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après. Les autres avis de cet acheteur restent dehors. Ce compte vient du calcul du délai, fait à un autre moment que le compte des avis publiés : les deux ne se soustraient pas.
La répartition
Par mode d'adjudication
ModeDélai médianQuartilesAvis
Appel d'offres public26 j13 – 46 j101 698
Méthode non classée29 j14 – 51 j13 081
Sur invitation13 j6 – 24 j4 317
Sélectif30 j11 – 57 j443
La distribution
À lire
Entre la clôture d'un avis et son adjudication, cet organisme met 49 jours en médiane — la moitié de ses avis sont adjugés entre 31 et 70 jours (sur 171 avis). Tous les acheteurs confondus, la médiane est de 26 jours (sur 119539 avis) : 1,9 fois. Un délai plus long décrit une pratique d'achat, pas une irrégularité. Il n'est calculé que sur les avis qui portent à la fois une clôture et une date d'adjudication.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/acheteurs/societe-de-developpement-de-la-baie-james-4445
Citation
Lauréo, « Société de développement de la Baie-James — appels d'offres, lauréats et contrats », données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/acheteurs/societe-de-developpement-de-la-baie-james-4445
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Voir tous les avis de cet organisme →