Municipalité de Hérouxville
Source : SEAOEssentiel
6avis publiésdepuis le 31 mai 2004comment c'est compté
Avis publiés — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 6 avis
- Ce qui entre
- Les avis publiés par cet acheteur au SEAO, tous statuts confondus : aucun n'est écarté. La date de la tuile, 31 mai 2004, est celle du premier avis que Lauréo porte de cette source, pas celle du premier avis de cet acheteur. Organisme municipal · Québec · Localité indiquée dans les avis : Hérouxville (QC)Ces chiffres décrivent les avis présents dans Lauréo, pas une couverture certifiée de tous les avis de cet organisme.
- Les lignes
- Voir les avis de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
405 552 $adjudication médianemoitié centrale 198 152 $ – 1 118 031 $ · sur 6 montants déclarésvoir les 6 adjudications
adjudication médiane — d'où vient le nombreouvrir les avis de cet acheteur (une ligne par avis)
6 montants déclarés comptent. 0 adjudication sans montant déclaré figure dans la liste, marquée, et reste hors de la médiane. Échelle logarithmique.
Source : SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites
0,0 %part gré à gré0 de 6 aviscomment c'est calculé
Part gré à gré — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 0 avis en gré à gré ÷ 6 avis publiés = 0,0 %
- Ce qui entre
- Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
- La répartition
Avis publiés, par méthode Méthode Avis Part Appel d'offres public 5 83,3 % Sur invitation 1 16,7 % Sur qualification 0 0,0 % Gré à gré 0 0,0 % Méthode non classée 0 0,0 % - Les lignes
- Voir les avis en gré à gré de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
aucun publiablelauréats distinctsaucun lauréat n'a d'identité publiable ; la concentration en compte 6 distincts, sans les nommer voir la concentration ↓
Comment cet organisme achète
comment c'est compté — Méthode des avis publiés
Méthode des avis publiés — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Chaque avis de cet acheteur est compté une fois, sous la méthode que la source lui donne : 6 avis en tout.
- Ce qui entre
- Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
- La répartition
Avis publiés, par méthode Méthode Avis Part Appel d'offres public 5 83,3 % Sur invitation 1 16,7 % Sur qualification 0 0,0 % Gré à gré 0 0,0 % Méthode non classée 0 0,0 % - Les lignes
- Voir les avis de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Par année
| Année | Adjudications | Médiane | Déclarées |
|---|---|---|---|
| 2019 | 1 | 156 869 $déclaré sur 1 | 100 % |
| 2020 | 1 | 2 347 948 $déclaré sur 1 | 100 % |
| 2022 | 3 | 489 104 $déclaré sur 3 | 100 % |
| 2023 | 1 | 322 000 $déclaré sur 1 | 100 % |
comment c'est calculé — Par année — d'où viennent les médianes
Par année — d'où viennent les médianes — d'où vient le nombre
- Ce qui entre
- Chaque médiane porte sur les montants déclarés des adjudications de l'année; les adjudications sans montant déclaré comptent dans la colonne «Adjudications» et restent hors de la médiane.
- La répartition
Par année — d'où viennent les médianes Année Médiane Moitié centrale Déclarées 2019 156 869 $ — 1 de 1 déclaré 2020 2 347 948 $ — 1 de 1 déclaré 2022 489 104 $ 287 560 $ – 908 389 $ 3 de 3 déclarés 2023 322 000 $ — 1 de 1 déclaré - La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Ce qu'il achète, par secteur
| Secteur | Adjudications | Médiane |
|---|---|---|
| Construction et infrastructures | 5 | 489 104 $déclaré moitié centrale 322 000 $ – 1 327 674 $ · 5 de 5 déclarés |
| Équipements et fournitures | 1 | 156 869 $déclaré 1 de 1 déclaré |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Combien de fournisseurs se partagent ses contrats
6 fournisseurs distincts ont remporté au moins un contrat de cet organisme. Les cinq plus fréquents en totalisent 83,3 %.
Compté par nombre de contrats, jamais par montant. Ce chiffre agrège, il ne classe pas ; le tableau ci-dessous nomme les plus fréquents — des actes publiés, pas un palmarès.
comment c'est calculé — Les cinq fournisseurs les plus fréquents
Les cinq fournisseurs les plus fréquents — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 5 adjudications des cinq fournisseurs les plus fréquents ÷ 6 adjudications = 83,3 %
- Ce qui entre
- 6 adjudications gagnantes des avis de cet acheteur, hors adjudications annulées ou infructueuses, réparties entre 6 fournisseurs distincts. Une adjudication partagée entre plusieurs fournisseurs compte une fois pour chacun. On compte des adjudications, pas des montants, et aucun fournisseur n'est nommé. Les adjudications sans fournisseur rattaché, ou dont le fournisseur est masqué, restent dehors.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Combien de concurrents se présentent chez cet acheteur
Sur ses appels d'offres ouverts, d'après les soumissionnaires publiés par la source.
3,5Soumissionnaires, en médianemoitié centrale 1,5 – 4 · sur 6 avisvoir les 6 avis
Soumissionnaires, en médiane — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Pour chaque avis : le nombre de soumissionnaires distincts que la source publie. La médiane de ces nombres est 3,5 ; la moitié centrale va de 1,5 à 4.
- Ce qui entre
- Les 6 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré. Sous quatre avis, aucune médiane n'est publiée.
- La répartition
Avis, selon le nombre de soumissionnaires Soumissionnaires Avis Part 1 soumissionnaire 2 33,3 % 2 à 4 4 66,7 % 5 ou plus 0 0,0 % - La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
33,3 %Un seul soumissionnaire2 de 6 aviscomment c'est calculé
Un seul soumissionnaire — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 2 avis à un seul soumissionnaire ÷ 6 avis = 33,3 %
- Ce qui entre
- Les 6 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
0 %Cinq soumissionnaires ou plus0 de 6 aviscomment c'est calculé
Cinq soumissionnaires ou plus — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 0 avis à cinq soumissionnaires ou plus ÷ 6 avis = 0,0 %
- Ce qui entre
- Les 6 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
6 appels d'offres dont la source publie les soumissionnaires.
Couverture : 2009 – 2024. La source a cessé de les publier à la fin de 2024 — Sources et limites
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Lauréats
D'où viennent ces chiffres ?6 adjudications publiées, aucun lauréat à l'identité publiable
Consultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Gratuit avec un compteÀ l'horizon
la source se tait — Aucune ligne dans les trois parties.
Le temps de décision
18 joursdélai médian de cet acheteursur 6 avis
26 joursmédiane de tous les avis du Québecsur 119 539 avis
comment c'est calculé — Le temps de décision
Le temps de décision — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Pour chaque avis : les jours civils entre sa date de clôture et sa première date d'adjudication. Le nombre affiché est la médiane de ces délais, arrondie au jour : 18 jours.
- Ce qui entre
- 6 avis entrent : ceux qui portent une date de clôture et dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après. Les autres avis de cet acheteur restent dehors. Ce compte vient du calcul du délai, fait à un autre moment que le compte des avis publiés : les deux ne se soustraient pas.
- La répartition
Par mode d'adjudication Mode Délai médian Quartiles Avis Appel d'offres public 26 j 13 – 46 j 101 698 Méthode non classée 29 j 14 – 51 j 13 081 Sur invitation 13 j 6 – 24 j 4 317 Sélectif 30 j 11 – 57 j 443 - La distribution
- À lire
- Entre la clôture d'un avis et son adjudication, cet organisme met 18 jours en médiane — la moitié de ses avis sont adjugés entre 15 et 19 jours (sur 6 avis). Tous les acheteurs confondus, la médiane est de 26 jours (sur 119539 avis) : 0,7 fois. Un délai plus long décrit une pratique d'achat, pas une irrégularité. Il n'est calculé que sur les avis qui portent à la fois une clôture et une date d'adjudication.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Citer cette fiche
- Permalien
- https://www.laureo.ca/acheteurs/municipalite-de-herouxville-3824
- Citation
- Lauréo, « Municipalité de Hérouxville — appels d'offres, lauréats et contrats », données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/acheteurs/municipalite-de-herouxville-3824
- Réutilisation
- Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.