64avis publiésdepuis le 31 mai 2004▸ comment c'est compté▾ comment c'est comptécomment c'est compté
Avis publiés — d'où vient le nombre
Le calcul
64 avis
Ce qui entre
Les avis publiés par cet acheteur au SEAO, tous statuts confondus : aucun n'est écarté. La date de la tuile, 31 mai 2004, est celle du premier avis que Lauréo porte de cette source, pas celle du premier avis de cet acheteur. Organisme public · Québec · Localité indiquée dans les avis : Montréal (QC)Ces chiffres décrivent les avis présents dans Lauréo, pas une couverture certifiée de tous les avis de cet organisme.
aucun publiablelauréats distinctsaucun lauréat n'a d'identité publiable ; la concentration en compte 56 distincts, sans les nommer voir la concentration ↓
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Par année — d'où viennent les médianes
Par année — d'où viennent les médianes — d'où vient le nombre
Ce qui entre
Chaque médiane porte sur les montants déclarés des adjudications de l'année; les adjudications sans montant déclaré comptent dans la colonne «Adjudications» et restent hors de la médiane.
56 525 $déclarémoitié centrale 38 185 $ – 75 000 $ · 43 de 43 déclarés
Technologies de l'information
23
64 250 $déclarémoitié centrale 36 261 $ – 104 750 $ · 23 de 23 déclarés
Équipements et fournitures
21
36 426 $déclarémoitié centrale 30 081 $ – 53 000 $ · 21 de 21 déclarés
Éducation et formation
9
31 940 $déclarémoitié centrale 29 500 $ – 34 740 $ · 9 de 9 déclarés
Transport et véhicules
4
44 066 $déclarémoitié centrale 29 182 $ – 58 950 $ · 4 de 4 déclarés
Ingénierie et architecture
1
37 090 $déclaré1 de 1 déclaré
Environnement et ressources
1
48 299 $déclaré1 de 1 déclaré
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Combien de fournisseurs se partagent ses contrats
56 fournisseurs distincts ont remporté au moins un contrat de cet organisme. Les cinq plus fréquents en totalisent 20,8 %.
Compté par nombre de contrats, jamais par montant. Ce chiffre agrège, il ne classe pas ; le tableau ci-dessous nomme les plus fréquents — des actes publiés, pas un palmarès.
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Les cinq fournisseurs les plus fréquents
Les cinq fournisseurs les plus fréquents — d'où vient le nombre
Le calcul
20 adjudications des cinq fournisseurs les plus fréquents ÷ 96 adjudications = 20,8 %
Ce qui entre
96 adjudications gagnantes des avis de cet acheteur, hors adjudications annulées ou infructueuses, réparties entre 56 fournisseurs distincts. Une adjudication partagée entre plusieurs fournisseurs compte une fois pour chacun. On compte des adjudications, pas des montants, et aucun fournisseur n'est nommé. Les adjudications sans fournisseur rattaché, ou dont le fournisseur est masqué, restent dehors.
Combien de concurrents se présentent chez cet acheteur
Sur ses appels d'offres ouverts, d'après les soumissionnaires publiés par la source.
5Soumissionnaires, en médianemoitié centrale 3,25 – 10,5 · sur 6 avis▸ voir les 6 avis▾ voir les 6 avisvoir les 6 avis
Soumissionnaires, en médiane — d'où vient le nombre
Le calcul
Pour chaque avis : le nombre de soumissionnaires distincts que la source publie. La médiane de ces nombres est 5 ; la moitié centrale va de 3,25 à 10,5.
Ce qui entre
Les 6 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré. Sous quatre avis, aucune médiane n'est publiée.
Ce que les sources publiées laissent voir venir chez cet acheteur — chaque ligne avec sa source et sa date ; aucune n'annonce un appel d'offres.
Contrats qui se terminent
Aucun contrat de cet acheteur ne se termine dans les 12 prochains mois. 56 des 73 contrats ont une date de fin publiée.
Achats qui reviennent
1 catégorie · depuis 2019
Même catégorie UNSPSC adjudicée au moins 4 fois. L'intervalle est le temps entre deux adjudications ; aucune date suivante n'est prédite.
Achats qui reviennent
Catégorie
Avis
Intervalle médian
Moitié centrale
Dernière
90110000 Hôtels, lieux d’hébergement et de réunion
10
50 j
35–107 j
28 avril 2026
Les codes qui ne désignent qu'un grand segment (se terminant par 000000) sont écartés : ils ne décrivent pas un même achat.
Projets annoncés
Aucun projet du PQI n'est rattaché à cet organisme par son nom. Le rattachement par nom couvre 68 % des projets annoncés.
Le temps de décision
55 joursdélai médian de cet acheteursur 3 avis
26 joursmédiane de tous les avis du Québecsur 119 539 avis
▸ comment c'est calculé▾ comment c'est calculécomment c'est calculé — Le temps de décision
Le temps de décision — d'où vient le nombre
Le calcul
Pour chaque avis : les jours civils entre sa date de clôture et sa première date d'adjudication. Le nombre affiché est la médiane de ces délais, arrondie au jour : 55 jours.
Ce qui entre
3 avis entrent : ceux qui portent une date de clôture et dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après. Les autres avis de cet acheteur restent dehors. Ce compte vient du calcul du délai, fait à un autre moment que le compte des avis publiés : les deux ne se soustraient pas.
La répartition
Par mode d'adjudication
Mode
Délai médian
Quartiles
Avis
Appel d'offres public
26 j
13 – 46 j
101 698
Méthode non classée
29 j
14 – 51 j
13 081
Sur invitation
13 j
6 – 24 j
4 317
Sélectif
30 j
11 – 57 j
443
La distribution
0 jour100 jours
moitié centrale : 54 jours à 70 jours (barre) · médiane : 55 jours (trait foncé) · même règle, sur tous les avis du Québec : 26 jours (trait gris)
Entre la clôture d'un avis et son adjudication, cet organisme met 55 jours en médiane — la moitié de ses avis sont adjugés entre 54 et 70 jours (sur 3 avis).Tous les acheteurs confondus, la médiane est de 26 jours (sur 119539 avis) : 2,1 fois. Un délai plus long décrit une pratique d'achat, pas une irrégularité. Il n'est calculé que sur les avis qui portent à la fois une clôture et une date d'adjudication.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail