Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

CÉGEP Sherbrooke

Source : SEAO

Essentiel

75avis publiésdepuis le 31 mai 2004comment c'est compté

Avis publiés — d'où vient le nombre

Le calcul
75 avis
Ce qui entre
Les avis publiés par cet acheteur au SEAO, tous statuts confondus : aucun n'est écarté. La date de la tuile, 31 mai 2004, est celle du premier avis que Lauréo porte de cette source, pas celle du premier avis de cet acheteur. Organisme public · Québec · Localité indiquée dans les avis : Sherbrooke (QC)Ces chiffres décrivent les avis présents dans Lauréo, pas une couverture certifiée de tous les avis de cet organisme.
Les lignes
Voir les avis de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
42 557 $adjudication médianemoitié centrale 32 504 $ – 66 386 $ · sur 75 montants déclarésvoir les 75 adjudications

adjudication médiane — d'où vient le nombreouvrir les avis de cet acheteur (une ligne par avis)

médiane · 42 557 $p25 · 32 504 $p75 · 66 386 $min · 22 303 $max · 3 179 923 $

75 montants déclarés comptent. 0 adjudication sans montant déclaré figure dans la liste, marquée, et reste hors de la médiane. Échelle logarithmique.

Source : SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites

afficher les lignes

64,0 %part gré à gré48 de 75 aviscomment c'est calculé

Part gré à gré — d'où vient le nombre

Le calcul
48 avis en gré à gré ÷ 75 avis publiés = 64,0 %
Ce qui entre
Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
La répartition
Avis publiés, par méthode
MéthodeAvisPart
Appel d'offres public79,3 %
Sur invitation2026,7 %
Sur qualification00,0 %
Gré à gré4864,0 %
Méthode non classée00,0 %
Les lignes
Voir les avis en gré à gré de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
aucun publiablelauréats distinctsaucun lauréat n'a d'identité publiable ; la concentration en compte 60 distincts, sans les nommer voir la concentration ↓

Comment cet organisme achète

Appel d'offres public
7
Sur invitation
20
Gré à gré
48
comment c'est compté — Méthode des avis publiés

Méthode des avis publiés — d'où vient le nombre

Le calcul
Chaque avis de cet acheteur est compté une fois, sous la méthode que la source lui donne : 75 avis en tout.
Ce qui entre
Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
La répartition
Avis publiés, par méthode
MéthodeAvisPart
Appel d'offres public79,3 %
Sur invitation2026,7 %
Sur qualification00,0 %
Gré à gré4864,0 %
Méthode non classée00,0 %
Les lignes
Voir les avis de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Par année

Par année
AnnéeAdjudicationsMédianeDéclarées
20212140 262 $déclaré sur 21100 %
20223642 686 $déclaré sur 36100 %
20231742 844 $déclaré sur 17100 %
comment c'est calculé — Par année — d'où viennent les médianes

Par année — d'où viennent les médianes — d'où vient le nombre

Ce qui entre
Chaque médiane porte sur les montants déclarés des adjudications de l'année; les adjudications sans montant déclaré comptent dans la colonne «Adjudications» et restent hors de la médiane.
La répartition
Par année — d'où viennent les médianes
AnnéeMédianeMoitié centraleDéclarées
202140 262 $29 582 $ – 45 146 $21 de 21 déclarés
202242 686 $33 929 $ – 70 852 $36 de 36 déclarés
202342 844 $32 550 $ – 74 591 $17 de 17 déclarés
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Ce qu'il achète, par secteur

Par secteur
SecteurAdjudicationsMédiane
Équipements et fournitures1645 583 $déclaré moitié centrale 33 678 $ – 85 063 $ · 16 de 16 déclarés
Technologies de l'information1555 385 $déclaré moitié centrale 41 094 $ – 71 267 $ · 15 de 15 déclarés
Ingénierie et architecture1034 450 $déclaré moitié centrale 32 838 $ – 44 419 $ · 10 de 10 déclarés
Éducation et formation951 270 $déclaré moitié centrale 34 147 $ – 57 032 $ · 9 de 9 déclarés
Services professionnels835 550 $déclaré moitié centrale 29 875 $ – 41 277 $ · 8 de 8 déclarés
Santé et services sociaux742 844 $déclaré moitié centrale 36 354 $ – 67 270 $ · 7 de 7 déclarés
Construction et infrastructures431 887 $déclaré moitié centrale 29 518 $ – 64 787 $ · 4 de 4 déclarés
Environnement et ressources3153 250 $déclaré moitié centrale 89 522 $ – 1 666 587 $ · 3 de 3 déclarés
Sécurité et entretien250 572 $déclaré moitié centrale 42 289 $ – 58 856 $ · 2 de 2 déclarés
Transport et véhicules129 995 $déclaré 1 de 1 déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Combien de fournisseurs se partagent ses contrats

60 fournisseurs distincts ont remporté au moins un contrat de cet organisme. Les cinq plus fréquents en totalisent 18,7 %.

Compté par nombre de contrats, jamais par montant. Ce chiffre agrège, il ne classe pas ; le tableau ci-dessous nomme les plus fréquents — des actes publiés, pas un palmarès.

comment c'est calculé — Les cinq fournisseurs les plus fréquents

Les cinq fournisseurs les plus fréquents — d'où vient le nombre

Le calcul
14 adjudications des cinq fournisseurs les plus fréquents ÷ 75 adjudications = 18,7 %
Ce qui entre
75 adjudications gagnantes des avis de cet acheteur, hors adjudications annulées ou infructueuses, réparties entre 60 fournisseurs distincts. Une adjudication partagée entre plusieurs fournisseurs compte une fois pour chacun. On compte des adjudications, pas des montants, et aucun fournisseur n'est nommé. Les adjudications sans fournisseur rattaché, ou dont le fournisseur est masqué, restent dehors.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Combien de concurrents se présentent chez cet acheteur

Sur ses appels d'offres ouverts, d'après les soumissionnaires publiés par la source.

1Soumissionnaires, en médianemoitié centrale 1 – 1,5 · sur 27 avisvoir les 27 avis

Soumissionnaires, en médiane — d'où vient le nombre

Le calcul
Pour chaque avis : le nombre de soumissionnaires distincts que la source publie. La médiane de ces nombres est 1 ; la moitié centrale va de 1 à 1,5.
Ce qui entre
Les 27 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré. Sous quatre avis, aucune médiane n'est publiée.
La répartition
Avis, selon le nombre de soumissionnaires
SoumissionnairesAvisPart
1 soumissionnaire2074,1 %
2 à 4725,9 %
5 ou plus00,0 %
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
74,1 %Un seul soumissionnaire20 de 27 aviscomment c'est calculé

Un seul soumissionnaire — d'où vient le nombre

Le calcul
20 avis à un seul soumissionnaire ÷ 27 avis = 74,1 %
Ce qui entre
Les 27 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
0 %Cinq soumissionnaires ou plus0 de 27 aviscomment c'est calculé

Cinq soumissionnaires ou plus — d'où vient le nombre

Le calcul
0 avis à cinq soumissionnaires ou plus ÷ 27 avis = 0,0 %
Ce qui entre
Les 27 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
Répartition des avis, selon le nombre de soumissionnaires
1 soumissionnaire : 201 soumissionnaire202 à 4 : 72 à 475 ou plus : 05 ou plus0

27 appels d'offres dont la source publie les soumissionnaires.

Couverture : 2009 – 2024. La source a cessé de les publier à la fin de 2024 — Sources et limites

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

75 adjudications publiées, aucun lauréat à l'identité publiable

Consultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Gratuit avec un compte

À l'horizon

la source se tait — Aucune ligne dans les trois parties.

Le temps de décision

32 joursdélai médian de cet acheteursur 7 avis
26 joursmédiane de tous les avis du Québecsur 119 539 avis
comment c'est calculé — Le temps de décision

Le temps de décision — d'où vient le nombre

Le calcul
Pour chaque avis : les jours civils entre sa date de clôture et sa première date d'adjudication. Le nombre affiché est la médiane de ces délais, arrondie au jour : 32 jours.
Ce qui entre
7 avis entrent : ceux qui portent une date de clôture et dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après. Les autres avis de cet acheteur restent dehors. Ce compte vient du calcul du délai, fait à un autre moment que le compte des avis publiés : les deux ne se soustraient pas.
La répartition
Par mode d'adjudication
ModeDélai médianQuartilesAvis
Appel d'offres public26 j13 – 46 j101 698
Méthode non classée29 j14 – 51 j13 081
Sur invitation13 j6 – 24 j4 317
Sélectif30 j11 – 57 j443
La distribution
À lire
Entre la clôture d'un avis et son adjudication, cet organisme met 32 jours en médiane — la moitié de ses avis sont adjugés entre 20 et 51 jours (sur 7 avis). Tous les acheteurs confondus, la médiane est de 26 jours (sur 119539 avis) : 1,2 fois. Un délai plus long décrit une pratique d'achat, pas une irrégularité. Il n'est calculé que sur les avis qui portent à la fois une clôture et une date d'adjudication.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/acheteurs/cegep-sherbrooke-5475
Citation
Lauréo, « CÉGEP Sherbrooke — appels d'offres, lauréats et contrats », données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/acheteurs/cegep-sherbrooke-5475
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Voir tous les avis de cet organisme →