Aller au contenu
LauréoBêtaIntelligence des marchés publics
Réglages
Mon compte

Cégep Lévis-Lauzon

Source : SEAO

Essentiel

211avis publiésdepuis le 31 mai 2004comment c'est compté

Avis publiés — d'où vient le nombre

Le calcul
211 avis
Ce qui entre
Les avis publiés par cet acheteur au SEAO, tous statuts confondus : aucun n'est écarté. La date de la tuile, 31 mai 2004, est celle du premier avis que Lauréo porte de cette source, pas celle du premier avis de cet acheteur. Organisme public · Québec · Localité indiquée dans les avis : Lévis (QC)Ces chiffres décrivent les avis présents dans Lauréo, pas une couverture certifiée de tous les avis de cet organisme.
Les lignes
Voir les avis de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
44 949 $adjudication médianemoitié centrale 35 261 $ – 62 285 $ · sur 21 montants déclarésvoir les 21 adjudications

adjudication médiane — d'où vient le nombreouvrir les avis de cet acheteur (une ligne par avis)

médiane · 44 949 $p25 · 35 261 $p75 · 62 285 $min · 25 150 $max · 132 183 $

21 montants déclarés comptent. 0 adjudication sans montant déclaré figure dans la liste, marquée, et reste hors de la médiane. Échelle logarithmique.

Source : SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites

afficher les lignes

Méthode non classéepart gré à gréLa source publie une méthode que Lauréo ne classe pas encore parmi les siennes (appel d'offres public, sur invitation, sur qualification, gré à gré). Aucun pourcentage n'est calculé sur ces 211 avis.
aucun publiablelauréats distinctsaucun lauréat n'a d'identité publiable ; la concentration en compte 20 distincts, sans les nommer voir la concentration ↓

Comment cet organisme achète

Appel d'offres public
0
Sur invitation
0
Gré à gré
0
comment c'est compté — Méthode des avis publiés

Méthode des avis publiés — d'où vient le nombre

Le calcul
Chaque avis de cet acheteur est compté une fois, sous la méthode que la source lui donne : 211 avis en tout.
Ce qui entre
Aucun avis de cet acheteur n'a de méthode classée : la répartition n'a pas de part à montrer.
Les lignes
Voir les avis de cet acheteur →
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Par année

Par année
AnnéeAdjudicationsMédianeDéclarées
2019237 000 $déclaré sur 2100 %
20201049 070 $déclaré sur 10100 %
2021944 949 $déclaré sur 9100 %
comment c'est calculé — Par année — d'où viennent les médianes

Par année — d'où viennent les médianes — d'où vient le nombre

Ce qui entre
Chaque médiane porte sur les montants déclarés des adjudications de l'année; les adjudications sans montant déclaré comptent dans la colonne «Adjudications» et restent hors de la médiane.
La répartition
Par année — d'où viennent les médianes
AnnéeMédianeMoitié centraleDéclarées
201937 000 $36 500 $ – 37 500 $2 de 2 déclarés
202049 070 $42 090 $ – 80 863 $10 de 10 déclarés
202144 949 $34 700 $ – 62 285 $9 de 9 déclarés
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Ce qu'il achète, par secteur

Par secteur
SecteurAdjudicationsMédiane
Ingénierie et architecture736 000 $déclaré moitié centrale 28 363 $ – 45 725 $ · 7 de 7 déclarés
Équipements et fournitures478 971 $déclaré moitié centrale 52 401 $ – 107 917 $ · 4 de 4 déclarés
Construction et infrastructures344 949 $déclaré moitié centrale 39 825 $ – 58 575 $ · 3 de 3 déclarés
Environnement et ressources243 546 $déclaré moitié centrale 42 818 $ – 44 273 $ · 2 de 2 déclarés
Technologies de l'information261 511 $déclaré moitié centrale 47 774 $ – 75 249 $ · 2 de 2 déclarés
Éducation et formation153 140 $déclaré 1 de 1 déclaré
Services professionnels190 000 $déclaré 1 de 1 déclaré
Transport et véhicules142 090 $déclaré 1 de 1 déclaré

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Combien de fournisseurs se partagent ses contrats

20 fournisseurs distincts ont remporté au moins un contrat de cet organisme. Les cinq plus fréquents en totalisent 28,6 %.

Compté par nombre de contrats, jamais par montant. Ce chiffre agrège, il ne classe pas ; le tableau ci-dessous nomme les plus fréquents — des actes publiés, pas un palmarès.

comment c'est calculé — Les cinq fournisseurs les plus fréquents

Les cinq fournisseurs les plus fréquents — d'où vient le nombre

Le calcul
6 adjudications des cinq fournisseurs les plus fréquents ÷ 21 adjudications = 28,6 %
Ce qui entre
21 adjudications gagnantes des avis de cet acheteur, hors adjudications annulées ou infructueuses, réparties entre 20 fournisseurs distincts. Une adjudication partagée entre plusieurs fournisseurs compte une fois pour chacun. On compte des adjudications, pas des montants, et aucun fournisseur n'est nommé. Les adjudications sans fournisseur rattaché, ou dont le fournisseur est masqué, restent dehors.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

Combien de concurrents se présentent chez cet acheteur

Sur ses appels d'offres ouverts, d'après les soumissionnaires publiés par la source.

1Soumissionnaires, en médianemoitié centrale 1 – 1 · sur 21 avisvoir les 21 avis

Soumissionnaires, en médiane — d'où vient le nombre

Le calcul
Pour chaque avis : le nombre de soumissionnaires distincts que la source publie. La médiane de ces nombres est 1 ; la moitié centrale va de 1 à 1.
Ce qui entre
Les 21 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré. Sous quatre avis, aucune médiane n'est publiée.
La répartition
Avis, selon le nombre de soumissionnaires
SoumissionnairesAvisPart
1 soumissionnaire21100,0 %
2 à 400,0 %
5 ou plus00,0 %
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
100 %Un seul soumissionnaire21 de 21 aviscomment c'est calculé

Un seul soumissionnaire — d'où vient le nombre

Le calcul
21 avis à un seul soumissionnaire ÷ 21 avis = 100,0 %
Ce qui entre
Les 21 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
0 %Cinq soumissionnaires ou plus0 de 21 aviscomment c'est calculé

Cinq soumissionnaires ou plus — d'où vient le nombre

Le calcul
0 avis à cinq soumissionnaires ou plus ÷ 21 avis = 0,0 %
Ce qui entre
Les 21 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
La source
SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
Répartition des avis, selon le nombre de soumissionnaires
1 soumissionnaire : 211 soumissionnaire212 à 4 : 02 à 405 ou plus : 05 ou plus0

21 appels d'offres dont la source publie les soumissionnaires.

Couverture : 2009 – 2024. La source a cessé de les publier à la fin de 2024 — Sources et limites

SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026

21 adjudications publiées, aucun lauréat à l'identité publiable

Consultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.

Gratuit avec un compte

À l'horizon

la source se tait — Aucune ligne dans les trois parties.

Le temps de décision

la source se tait — Aucun avis de cet organisme ne porte à la fois une date de clôture et une date d'adjudication.

Citer cette fiche
Permalien
https://www.laureo.ca/acheteurs/cegep-levis-lauzon-60120
Citation
Lauréo, « Cégep Lévis-Lauzon — appels d'offres, lauréats et contrats », données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/acheteurs/cegep-levis-lauzon-60120
Réutilisation
Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.
Voir tous les avis de cet organisme →