Cégep de Matane
Source : SEAOEssentiel
84avis publiésdepuis le 31 mai 2004comment c'est compté
Avis publiés — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 84 avis
- Ce qui entre
- Les avis publiés par cet acheteur au SEAO, tous statuts confondus : aucun n'est écarté. La date de la tuile, 31 mai 2004, est celle du premier avis que Lauréo porte de cette source, pas celle du premier avis de cet acheteur. Organisme public · Québec · Localité indiquée dans les avis : Matane (QC)Ces chiffres décrivent les avis présents dans Lauréo, pas une couverture certifiée de tous les avis de cet organisme.
- Les lignes
- Voir les avis de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
60 631 $adjudication médianemoitié centrale 33 804 $ – 217 937 $ · sur 116 montants déclarésvoir les 116 adjudications
adjudication médiane — d'où vient le nombreouvrir les avis de cet acheteur (une ligne par avis)
116 montants déclarés comptent. 0 adjudication sans montant déclaré figure dans la liste, marquée, et reste hors de la médiane. Échelle logarithmique.
Source : SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites
46,4 %part gré à gré39 de 84 aviscomment c'est calculé
Part gré à gré — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 39 avis en gré à gré ÷ 84 avis publiés = 46,4 %
- Ce qui entre
- Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
- La répartition
Avis publiés, par méthode Méthode Avis Part Appel d'offres public 30 35,7 % Sur invitation 15 17,9 % Sur qualification 0 0,0 % Gré à gré 39 46,4 % Méthode non classée 0 0,0 % - Les lignes
- Voir les avis en gré à gré de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
Comment cet organisme achète
comment c'est compté — Méthode des avis publiés
Méthode des avis publiés — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Chaque avis de cet acheteur est compté une fois, sous la méthode que la source lui donne : 84 avis en tout.
- Ce qui entre
- Tous les avis publiés par cet acheteur entrent au dénominateur ; la méthode est classée pour chacun.
- La répartition
Avis publiés, par méthode Méthode Avis Part Appel d'offres public 30 35,7 % Sur invitation 15 17,9 % Sur qualification 0 0,0 % Gré à gré 39 46,4 % Méthode non classée 0 0,0 % - Les lignes
- Voir les avis de cet acheteur →
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Par année
| Année | Adjudications | Médiane | Déclarées |
|---|---|---|---|
| 2020 | 5 | 105 625 $déclaré sur 5 | 100 % |
| 2021 | 13 | 207 500 $déclaré sur 13 | 100 % |
| 2022 | 13 | 208 000 $déclaré sur 13 | 100 % |
| 2023 | 25 | 39 885 $déclaré sur 25 | 100 % |
| 2024 | 22 | 69 417 $déclaré sur 22 | 100 % |
| 2025 | 13 | 42 367 $déclaré sur 13 | 100 % |
| 2026 | 23 | 40 925 $déclaré sur 23 | 100 % |
comment c'est calculé — Par année — d'où viennent les médianes
Par année — d'où viennent les médianes — d'où vient le nombre
- Ce qui entre
- Chaque médiane porte sur les montants déclarés des adjudications de l'année; les adjudications sans montant déclaré comptent dans la colonne «Adjudications» et restent hors de la médiane.
- La répartition
Par année — d'où viennent les médianes Année Médiane Moitié centrale Déclarées 2020 105 625 $ 70 583 $ – 666 500 $ 5 de 5 déclarés 2021 207 500 $ 46 758 $ – 892 000 $ 13 de 13 déclarés 2022 208 000 $ 59 870 $ – 296 000 $ 13 de 13 déclarés 2023 39 885 $ 26 520 $ – 460 000 $ 25 de 25 déclarés 2024 69 417 $ 34 272 $ – 197 488 $ 22 de 22 déclarés 2025 42 367 $ 33 376 $ – 52 180 $ 13 de 13 déclarés 2026 40 925 $ 30 612 $ – 84 236 $ 23 de 23 déclarés - La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Ce qu'il achète, par secteur
| Secteur | Adjudications | Médiane |
|---|---|---|
| Construction et infrastructures | 42 | 207 750 $déclaré moitié centrale 76 120 $ – 1 092 750 $ · 42 de 42 déclarés |
| Technologies de l'information | 17 | 37 320 $déclaré moitié centrale 30 274 $ – 46 758 $ · 17 de 17 déclarés |
| Ingénierie et architecture | 16 | 59 870 $déclaré moitié centrale 36 125 $ – 166 250 $ · 16 de 16 déclarés |
| Services professionnels | 15 | 29 000 $déclaré moitié centrale 23 379 $ – 33 946 $ · 15 de 15 déclarés |
| Santé et services sociaux | 13 | 64 064 $déclaré moitié centrale 42 367 $ – 70 541 $ · 13 de 13 déclarés |
| Équipements et fournitures | 10 | 38 563 $déclaré moitié centrale 29 021 $ – 50 385 $ · 10 de 10 déclarés |
| Éducation et formation | 5 | 37 320 $déclaré moitié centrale 25 465 $ – 37 320 $ · 5 de 5 déclarés |
| Sécurité et entretien | 4 | 190 381 $déclaré moitié centrale 34 799 $ – 343 000 $ · 4 de 4 déclarés |
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Combien de fournisseurs se partagent ses contrats
59 fournisseurs distincts ont remporté au moins un contrat de cet organisme. Les cinq plus fréquents en totalisent 31,0 %.
Compté par nombre de contrats, jamais par montant. Ce chiffre agrège, il ne classe pas ; le tableau ci-dessous nomme les plus fréquents — des actes publiés, pas un palmarès.
comment c'est calculé — Les cinq fournisseurs les plus fréquents
Les cinq fournisseurs les plus fréquents — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 36 adjudications des cinq fournisseurs les plus fréquents ÷ 116 adjudications = 31,0 %
- Ce qui entre
- 116 adjudications gagnantes des avis de cet acheteur, hors adjudications annulées ou infructueuses, réparties entre 59 fournisseurs distincts. Une adjudication partagée entre plusieurs fournisseurs compte une fois pour chacun. On compte des adjudications, pas des montants, et aucun fournisseur n'est nommé. Les adjudications sans fournisseur rattaché, ou dont le fournisseur est masqué, restent dehors.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Combien de concurrents se présentent chez cet acheteur
Sur ses appels d'offres ouverts, d'après les soumissionnaires publiés par la source.
3Soumissionnaires, en médianemoitié centrale 2 – 4 · sur 43 avisvoir les 43 avis
Soumissionnaires, en médiane — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Pour chaque avis : le nombre de soumissionnaires distincts que la source publie. La médiane de ces nombres est 3 ; la moitié centrale va de 2 à 4.
- Ce qui entre
- Les 43 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré. Sous quatre avis, aucune médiane n'est publiée.
- La répartition
Avis, selon le nombre de soumissionnaires Soumissionnaires Avis Part 1 soumissionnaire 5 11,6 % 2 à 4 29 67,4 % 5 ou plus 9 20,9 % - La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
11,6 %Un seul soumissionnaire5 de 43 aviscomment c'est calculé
Un seul soumissionnaire — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 5 avis à un seul soumissionnaire ÷ 43 avis = 11,6 %
- Ce qui entre
- Les 43 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
20,9 %Cinq soumissionnaires ou plus9 de 43 aviscomment c'est calculé
Cinq soumissionnaires ou plus — d'où vient le nombre
- Le calcul
- 9 avis à cinq soumissionnaires ou plus ÷ 43 avis = 20,9 %
- Ce qui entre
- Les 43 avis de cet acheteur pour lesquels la source publie au moins un soumissionnaire, hors gré à gré.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · la règle, dans Sources et limites · lien vers ce détail
43 appels d'offres dont la source publie les soumissionnaires.
Couverture : 2009 – 2024. La source a cessé de les publier à la fin de 2024 — Sources et limites
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Lauréats
D'où viennent ces chiffres ?116 adjudications publiées, aucun lauréat à l'identité publiable
Consultations épuisées pour ce mois-ci : ce bloc s'ouvre avec un compte.
Gratuit avec un compteÀ l'horizon
Ce que les sources publiées laissent voir venir chez cet acheteur — chaque ligne avec sa source et sa date ; aucune n'annonce un appel d'offres.
Contrats qui se terminent
12 prochains mois · 1 avis · 1 contratCe qui se termine, jamais ce qui sera publié. 76 des 96 contrats de cet acheteur ont une date de fin publiée ; les 20 autres ne peuvent pas figurer ici.
| Fin | Objet | Contrats | Titulaire | Montant déclaré | Source |
|---|---|---|---|---|---|
| 27 novembre 2026 | Services professionnels d'auditeurs indépendants | 1 | MALLETTE S.E.N.C.R.L. | 36 300 $ | SEAO · 20099054 |
Achats qui reviennent
1 catégorie · depuis 2019Même catégorie UNSPSC adjudicée au moins 4 fois. L'intervalle est le temps entre deux adjudications ; aucune date suivante n'est prédite.
| Catégorie | Avis | Intervalle médian | Moitié centrale | Dernière |
|---|---|---|---|---|
| 72100000 Services de construction, de réparation et d’entretien d’immeubles | 13 | 293 j | 218–363 j | 8 avril 2026 |
Les codes qui ne désignent qu'un grand segment (se terminant par 000000) sont écartés : ils ne décrivent pas un même achat.
Projets annoncés
Aucun projet du PQI n'est rattaché à cet organisme par son nom. Le rattachement par nom couvre 68 % des projets annoncés.
Le temps de décision
comment c'est calculé — Le temps de décision
Le temps de décision — d'où vient le nombre
- Le calcul
- Pour chaque avis : les jours civils entre sa date de clôture et sa première date d'adjudication. Le nombre affiché est la médiane de ces délais, arrondie au jour : 13 jours.
- Ce qui entre
- 29 avis entrent : ceux qui portent une date de clôture et dont la plus ancienne adjudication gagnante datée, ni annulée ni infructueuse, tombe le jour de la clôture ou après. Les autres avis de cet acheteur restent dehors. Ce compte vient du calcul du délai, fait à un autre moment que le compte des avis publiés : les deux ne se soustraient pas.
- La répartition
Par mode d'adjudication Mode Délai médian Quartiles Avis Appel d'offres public 26 j 13 – 46 j 101 698 Méthode non classée 29 j 14 – 51 j 13 081 Sur invitation 13 j 6 – 24 j 4 317 Sélectif 30 j 11 – 57 j 443 - La distribution
- À lire
- Entre la clôture d'un avis et son adjudication, cet organisme met 13 jours en médiane — la moitié de ses avis sont adjugés entre 8 et 21 jours (sur 29 avis). Tous les acheteurs confondus, la médiane est de 26 jours (sur 119539 avis) : 0,5 fois. Un délai plus long décrit une pratique d'achat, pas une irrégularité. Il n'est calculé que sur les avis qui portent à la fois une clôture et une date d'adjudication.
- La source
- SEAO — Données Québec · CC-BY 4.0 · données à jour au 4 octobre 2026 · lien vers ce détail
SEAO, Données Québec · données du 4 octobre 2026
Citer cette fiche
- Permalien
- https://www.laureo.ca/acheteurs/cegep-de-matane-6370
- Citation
- Lauréo, « Cégep de Matane — appels d'offres, lauréats et contrats », données du 4 octobre 2026, d'après le SEAO / Données Québec (CC-BY 4.0). https://www.laureo.ca/acheteurs/cegep-de-matane-6370
- Réutilisation
- Chiffres et texte réutilisables avec attribution. Les documents du SEAO ne sont jamais redistribués : ils sont liés à leur source officielle.